中國網路的不自由和Google事件
中國網際網路訊息中心(CN-NIC)於2009年1月發行了《第23次中國網際網路發展狀況統計報告》,根據該報告,截至2008年年底,中國上網人數達到2.98億人,寬頻上網人數為2.7億人,手機上網人數有1.176億人。中國網民規模超過美國,位居世界第一,但事實上,我認為中國上網的人數之多其實已經對中國政府產生了壓力。
從建立網際網路的第一天起,中華人民共和國政府就開始了網路審查。給當局的言論控制帶來挑戰,也使中國共產黨這個執政黨的封閉式管理產生難題。近年來,多條為網際網路制定的法律也開始在中國實行。很明顯的中國政府對網路這塊領域也有一定程度的擔心。
但中國使用網路的人數之多並非本文的重點,在中國因為政治上得因素導致在中國網域內使用網路的人頻頻遭到自由上的限制,在中國網路上,下列的話題是絕對禁止的:「批評高層領導人」、「對中國人權記錄的評價」、「西藏和新疆少數民族權利」、「法輪功精神團體」、「1989 年北京大屠殺」、「《九評共產黨》」、「《零八憲章》」、「指控四川地震暴露出的劣質學校建築」與奧運會有關的事件舉凡有損中國的關鍵字都將被相關單位封鎖、限制、監控。擺明不給看。
不只如此,中國內也無法使用界知名各大社交網路,大多遭到被封鎖,例如: Facebook.com , Youtube.com , Twitter.com , Plurk.com ,因為這些網路空間可以討論的尺度過於自由。
但有一個我個人覺得非常可疑的現象,既然各大社交網站都被封鎖,有一個網站卻倖免,在中國這塊言論及不自由之地生存了下來。根據報導,由於各社群網站遭到封鎖,仿效Twitter 的替代品如雨後春筍般地湧現,於2010年”微薄”的註冊人數直線上漲,直線增長並不讓我意外,意外的是,在中國的微薄圈裡,不難找到有關中國政治的話題,許多有關政改言論、中國政治應更加開放以及西藏達賴喇嘛等話題都可以在微薄上討論,除了某些以外。至於為什麼中國可以允許微薄在網路上如此肆無忌憚討論,這裡出現了個說法:「並不是說中共當局突然對言論自由變的寬容,而是微薄圈法展之快、技術之新讓他們無法保持同步。」,對於這個說法我並不很認同,我認為可以用另一種方式來解釋:「在無人來管理社群網站這一塊領域的時候,政府方必須讓某個社群網站坐大以方便管理,也就是微薄,而條件是這個社群網站必須是”可以控制”的社群網站。」簡單來說,微薄就是一個可以控制的”國內”網站,並不像Facebook.com一樣在國外又難以操控。雖然這只是我的個人猜測,但以中國言論自由的等級來判斷,應該也八九不離十了。
依照中國的言論自由程度來看,搜尋引擎被封鎖也是情理之中。像Google, Yahoo 奇摩都有被限制和封鎖搜尋的訊息。Google中國成立於2006年4月,當時公司發表中國版搜尋引擎會遵守中國相關網路法律,對搜尋結果進行過濾審查。Google當時確實有做到。當使用者搜尋部分政治、粗口、性等關鍵字時,會在網頁尾部顯示「據當地法律法規和政策,部分搜尋結果未予顯示。」表示有過濾搜尋結果。
但問題來了,一些網際網路使用者、無國界記者、國際特赦組織、人權觀察等有正義感的組織都紛紛批評Google協助中國侵犯人權。也被自由媒體運動(FMM) 譴責為「虛偽」。2006年示威者有組織地進行了「 mass breakup with Google」,以顯他們不贊同Google中國的作法。
2010年1月12日,在這個時候人民對網路的使用更加頻繁,也對網路自由要求更多。Google宣告稱受到來自中國的駭客攻擊,並將與中國政府談判,要求取消Google中國搜尋引擎的內容審查,否則Google中國會退出中國市場。北京時間3月23日凌晨起,Google決定將原有谷歌中國的兩域名google.cn和g.cn重定向至谷歌香港域名google.com.hk,並使用香港伺服器上的未經審查過濾的搜尋引擎。
Google總部在聲明退出中國之後,立刻取消了所有中國工程師查看Google程式碼服務器的權限,這是為什麼呢?
Google聲稱,2009年12月中旬,Google旗下Gmail受到來自中國「精心策劃且目標明確」的駭客攻擊,導致其智慧財產權被竊;受到來源相同的攻擊的還有至少20家其他的公司,分別從事金融、科網、傳媒、化學等行業(此次攻擊行為被稱為極光行動)。這很明顯就是”你不乖我打你”的心態,囂張至極。
有網友表示中國共產黨政府派遣間諜滲入Google中國公司,並偷取Gmail相關程式碼並傳回政府破解,我想這也是Google中國為何立刻取消了所有中國工程師查看Google程式碼服務器的權限而改用從美國來的工程師的原因了。
這場攻擊過後,Google提出了它的新計劃:它將「在必要的法律範圍內」[8],於中國運營一個完全不受過濾的搜索引擎;同時Google也承認,如果該計劃不可實現,它將可能離開中國並關閉它在中國的辦事處。
經過這次風波,可見中國的網路機構到底有多麼陰險,我們應該也要體會到台灣的網路自由到底有多麼的自由,我們應該要珍惜現有的自由並保護他不受破壞。下面附上一個網路不自由程度的圖,100分為最不自由。
參考資料:
中文網站:
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16375672
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1740057
http://national.dwnews.com/news/2011-03-27/57547295.html
英文網站:
http://www.engadget.com/2011/03/16/china-tightens-grip-on-vpn-access-amid-pro-democracy-protests-g/
http://www.freedomhouse.org/report-types/freedom-net
http://www.freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2012
維基百科: